欣慰的是，越來越多的應用和網站正在嘗試用更有效的方法解決這個問題。這里我整理出了市面上能見到的所有方法進行比較。有趣的是，Youtube 作為側抽屜的開山鼻祖，它也不用了。
一、選項卡
如果應用的選項不是很多（一般不超過5個），而且使用頻次較高用戶需要經常來回切換,選項卡導航是個不錯的解決方案：
這樣做似乎非常行之有效，但是，需要在設計考慮一些事情：
-
選項不建議超過5個
-
選項在視覺觀感上應得到強化
-
選項優先級隨順序逐級降低，符合用戶心理預期
-
除了被用戶所熟知的圖標（如主頁、圖片、個人中心等）其它圖標建議標簽文字說明
例如：淘票票 和 開眼
二、“更多”項
當主要部分超過5個時，一個切實可行的解決方案是顯示四至五個優先級最高的選項，將其它的歸位一類叫做更多項：
這個方案的設計原則和選項卡基本一致，更多項的子類可以在導航頁面的下拉菜單中顯示：
你可以說這種方案的使用效率比抽屜導航強不到哪去，對大多數用戶而言，只要可見項優先級足夠高，有四至五個可見的高頻功能會極大的降低學習成本，改善用戶體驗。
例如：Facebook
動態消息、好友請求、通知和搜索總是可見，剩下的所有功能是可以在“更多”菜單里
三、折疊菜單
在網頁設計中，情況稍顯復雜，采用標簽+更多的導航設計，能夠自適應屏幕寬度，顯示盡可能多的選項，其它的歸到更多項：
這意味著更多項中包含的子相會隨著屏幕寬度的減小而變多，沒有足夠的空間項目就會折疊起來。尤其當寬度處于中間時，這個解決方案的靈活性提供了一個更好的用戶體驗。
例如:BBC
四、滾動導航
如果導航項的數量較大，而且優先級幾乎沒什么區別，采用“更多”項將會是一個糟糕的妥協，另一個方案是滾動視圖中列出的所有項目：
這種方案的缺點是用戶只能看到可見范圍內的幾個選項，其余的選項用戶不可預知。盡管如此，當用戶探索購物或新聞類選項時，這依然是可接受的解決方案。
作為視覺設計，需要確保提供足夠的視覺線索，表明在水平滾動后有更多的元素，弱化邊緣元素就是個不錯的辦法。
例如：C Channel
榮獲 2016年度 Material Design 設計獎（創意導航組）
五、下拉菜單
當其他部分的可見性和可訪問性并不重要時，一個少見但有趣的方案是使用下拉菜單：
下拉菜單有一個雙重角色：首先，它作為一個頁面標題，雖然選項隱藏其下，向下箭頭表明有可能迅速切換到相似的部分。其二，除了切換同級選項，切換到下級項目也是能被用戶接受的。
例如：多鄰國
通過下拉菜單快速切換練習語言
六、抽屜導航不一定很糟
對于大多數用戶來說，下拉菜單的交互方式并不常見。令人意外的是，抽屜導航可能是一個不錯的選擇。它的主要缺點是較低的可發現性，當設計二級導航選項是，這種模式可能是一個適當的解決方案。
例如：Uber（優步） & Red Dot（紅點）
屏幕上的一切都是為了請求一輛車，諸如歷史、設置這類的二級選項不應該比從一個漢堡包菜單更突出
結論
沒有萬能的導航欄設計，它取決于產品定位、用戶需求以及內容信息。適用于其它應用的導航可能不會為你工作，反之亦然。每一個優秀的導航設計，是對優先級、信息架構、邏輯結構和用戶需求的高度把控。
文章來源: 用戶設計
]]>
]]>