五、功能測試篇：
1、速度測試
測試項目 | 反應時間 |
開機－拍攝狀態(tài)時間 | 0.2秒 |
拍攝狀態(tài)－關(guān)機時間 | 0.1秒 |
快門延遲時間 | 即時 |
套頭平均對焦動作時間（廣角，充足自然光，戶外） | 0.15秒 |
套頭平均對焦動作時間（長焦，充足自然光，戶外） | 0.30秒 |
閃光燈回電時間 | 0.8秒 |
從以上的速度測試結(jié)果可以看出，這款相機在速度方面的表現(xiàn)還算讓人滿意。從關(guān)機狀態(tài)進入拍攝狀態(tài)的動作很快，幾乎不用等待就可以進入拍攝狀態(tài)，而由于單反相機的結(jié)構(gòu)所以快門延遲時間很難測出，不過反光板的動作還是比較大，恐怕會對圖像的清晰會有點影響。不過所配備的套頭表現(xiàn)比較一般，在對焦的時候前組鏡片還是會上下震動，而在充足光線下的對焦速度還算令人滿意，但是在暗處的時候?qū)惯€是有點猶豫的。閃光燈的回電時間還是很短的，這在連拍時會比較有用。總的來說這款相機配合套頭的速度表現(xiàn)還是可以讓人滿意的，這應該歸功于索尼全新開發(fā)的BIONZ處理系統(tǒng)。
2、白平衡測試
 自動白平衡 |  日光白平衡 |
 陰天白平衡 |  陰影白平衡 |
 日光燈白平衡 |  閃光燈白平衡 |
 鎢絲燈白平衡 |  自定義白平衡 |
 2500K色溫 |  5500K色溫 |
 6000K色溫 |  9900K色溫 |
索尼α100的白平衡控制完全繼承了柯美α5D的白平衡控制模塊，所以其白平衡表現(xiàn)在很大程度上和柯美更為相似而不是偏向于索尼風格，不過柯美的白平衡控制系統(tǒng)一向都是為人所稱道的。在白平衡方面有日光、陰影、陰天、鎢絲燈、日光燈、閃光燈以及自定義等白平衡模式，另外還可以直接調(diào)整色溫參數(shù)來進行調(diào)整，從最低色溫2500K到最高色溫9900K之間都可以進行自主調(diào)整，非常強大，在光線比較復雜的條件下，自動白平衡的表現(xiàn)也是比較準確的。
3、感光度測試
這款相機的感光度選項也繼承了柯美的模式，不過少了更高的ISO3200，這款相機在感光度方面的選擇還算足夠的，其感光度跨度從ISO100一直到ISO1600，其中還有ISO200/400/800可供選擇，另外還可以選擇更大動態(tài)的lo80以及hi200,我們通過對上圖環(huán)境的拍攝來測試感光度表現(xiàn)。
原圖縮略圖 | 原圖裁切圖 |
 ISO100（點擊放大） |  ISO100 |
 ISO200 （點擊放大） |  ISO200 |
 ISO400（點擊放大） |  ISO400 |
 ISO800（點擊放大） |  ISO800 |
 ISO1600（點擊放大） |  ISO1600 |
 lo80（點擊放大） |  lo80 |
 hi200（點擊放大） |  hi200 |
從上面的原圖截圖中可以看出，在ISO400以及更低感光度的情況下的畫面質(zhì)量還算比較不錯，但是在更高的感光度ISO800下面，畫面開始出現(xiàn)了可以覺察的的紅綠噪點，而當感光度上升到ISO1600時，畫面就變得有點粗糙了，尤其是在深藍色區(qū)域更是出現(xiàn)了比較明顯的色塊分離。在擁有更廣動態(tài)范圍的lo80以及hi200模式下面，色彩的表現(xiàn)顯得比較黯淡，但是在暗處以及高亮區(qū)域的細節(jié)可以得到更多的保留。
下面我們使用柯美的α5D來進行感光度對比，柯美的α5D比起索尼α100多了ISO3200的模式，但是分辨率少了400萬象素。
|
|
|
|
ISO 200 |  ISO 200 |
|  ISO 400 |
ISO 800 |  ISO 800 |
ISO 1600 |  ISO 1600 |
（無更高ISO） |  ISO 3200 |
從以上的色塊對比可以看出，兩款相機在噪點控制的水平方面都相差無幾，而柯美α5D在更高的ISO3200情況下出現(xiàn)了比較明顯的噪點，實用價值并不是很大，所以索尼α100將最高感光度定在ISO1600也是有道理的。畢竟在ISO3200時噪點未免過于明顯，此時畫面的實用價值并不是很大了。
