關于“網站重構”概念解析

　近來大家總是在標準上爭論不休，其實，這些問題一些相關文章已經說得很明白了。

　　以下我就談談我的看法。本帖子有太多的“我認為”，說明了我只是想把我的想法拿出來跟大家商榷，或許有太多不對的地方，也請大家一一指出。

　　1、我對web標準的理解

　　所謂的web標準，在一些教程文章上已經得到結論：結構化標準（XHTML、XML）、表現標準（CSS、XSLT？）、行為標準（DOM、ECMAScript）。這些東西在網上一搜一大把，在這里我就不多說了。我只說我自己的想法：

　　a.標準是相對的，有其一定的局限性

　　作為標準本身，它也在不斷地完善中。我們也可以加入其中完善它，而不是盲從它。沒有最好，只有更好。（LeXRus前一陣子說要成立自己的web標準組織，不知道現在怎么樣了。）

　　b.標準只是被推薦使用，好的標準大家都會自覺去遵守

　　我們之所以使用標準，就是因為標準對我們有利。正如現在倡導的ISO9000標準一樣，它只是倡導，并不強迫。我認為它對我有用，所以我用它；同樣，如果你認為它實在不怎么樣，你也可以不用它，標準本身不應該帶有任何強迫性。就跟打籃球一樣，NBA是24秒進攻，我們是30秒進攻，我們要想加入NBA，就得用人家的規則。還有我們加入“世貿”也是，如果我們夠拽，自己成立一個“世貿”，自己發布一套標準，也是可以的。

　　c.標準沒有明確提到用P還是table

　　有些朋友很容易把標準簡單地等同于“把table換成P”。我不這么認為，因為table也是符合xml規則的。含有table的頁面照樣可以通過XHTML1.0的驗證。

　　d.“P布局”不只是用P進行布局

　　我們可以用一切可能的標簽（包括table）對頁面進行布局，目的就是要達到最優。它只是提出一個概念，一個全新的模式。壇子里也有人說過，“重要的是觀念上的更新，而不是代碼。”當然，我們的最終目的是代碼的更新。

　　e.XHTML驗證是手段，不是目的

　　有時，我們用&#106avascript來生成flash movie代碼，以欺騙validator，通過驗證。用這種方法，那么沒有通不過驗證的頁面。如果只是玩玩，那是可以的。但是我怕會有些初學者太把validator當回事，甚至認為通過驗證是最終目的。我的看法是：validator不過是一個工具，它幫助我們檢查我們的頁面是否符合標準，僅此而已。最終我們還是得按客戶的要求設計我們的頁面。

　　2、我為什么要用標準

　　有人會以為使用標準的目的就是為了達到標準。其實，《網站重構》一語道破天機：為了網站能“活”得更長久，為了提高網站的可訪性，更為了降低成本，我們必須采用Web標準！這里有三個“為了”，沒有一個是為了標準。標準只是手段。

　　接觸“標準”后，我嘗試去做一些符合“標準”的頁面。當時，并不是很明確為什么要使用標準，只是出于一種好奇心理。中間也遇到了一些難題，有技術上的，也有觀念上的。但是，現在我很樂意用P+css來給客戶做網頁。

　　用了標準以后，給我的感覺就是：代碼精簡了，維護方便了。

　　代碼精簡，可縮短頁面裝載時間。就算在當前寬帶的條件下，我們也不應該放寬對自己的要求――精簡代碼（我想這也是每一個程序員對自己的要求），況且現在還有不少的撥號用戶，以及手機上網/瀏覽的用戶。這是一個分秒必爭的社會。

　　嚴格按照標準，可以獲得更高的兼容性。一個合格的網頁制作者，他總是試圖讓網頁達到最高的兼容性。當然，他要在效果與兼容性之間取得某種平衡。就像我們現在挑老公：既要有錢，也要靚仔。

　　維護方便，我甚至只要修改一下css就可以讓整個頁面呈現出完全不同的風格。這可以節省不少工作。

　　當然，我認為用標準最重要的一點是：向后兼容。用一個專業的術語就是：可持續發展。網絡總是在不斷地發展中，一個好的網頁制作者，總得對未來的發展有一定的預見。就現在我知道的，以后一段時間確實是xml的天下，直到有更好的東西出來取代它。

　　每年都有太多的網站為了跟上時代，花不少錢在改版上。因為改版就意味著一切重來，包括代碼，甚至程序。

　　標準還要求我們把數據交給XHTML（或者html、xml），把表現交給css，兩者各司其職，結合起來。

　　3、為table平反

　　《網站重構》一書出來以后，也許有很大的誤讀成分，一些朋友把標準跟重構混淆了，甚至等同起來。我沒看過這本書，不好做評價。

　　“在不改變代碼外在行為的前提下，對代碼做出修改，以改進程序的內部結構”，這就是重構。我認為“網站重構”兼有“P布局”跟“web標準”的意思。布局講的是一種方法，標準講的是一種規范，這是兩碼事。

　　web標準并不是說不用table，我找遍了網上的文章，沒有找到一篇文章說web標準反對使用甚至建議不使用table標簽，我想它是這樣說的：建議不要使用table“布局”，而改用P+cs“布局”。

　　拿一個數據表來說，我認為用table來組織它是最好的解決方案。當然，你要用其他辦法來實現也是可以的，但是我敢說都沒有table來得簡單、簡潔。（也許有，只是我沒找到？）當然，在學習階段，強制自己不使用表格解決一切問題，還是蠻有用的。

　　以上說了這么多，與其說是我的想法，不如說是匯總了大家的想法。但求不貽笑大方，如果能對初學者有所裨益，那就阿彌陀佛了。